CSJN, Costa Ludueña, Peter Harry c/ UBA s/ amparo ley 16.986, 28/10/2021

CSJN, Costa Ludueña, Peter Harry c/ UBA s/ amparo ley 16.986, 28/10/2021

El actor, de nacionalidad peruana, dedujo una acción de amparo contra la Universidad para que se ordenara su inscripción en el primer año de la carrera de Sociología, pese a no contar con el documento nacional de identidad argentino exigido en función de lo establecido en dos resoluciones. La cámara hizo lugar a la acción, sosteniendo que el requerimiento constituía una exigencia formal excesiva e injustificada y que la necesidad de asegurar la verdadera identidad debía tenerse por satisfecha mediante la presentación del pasaporte del actor. La Universidad demandada interpuso recurso extraordinario y la Corte, por mayoría, revocó la decisión apelada y decidió rechazar la demanda. Recordó su doctrina en el sentido de que la garantía de igualdad solo requiere que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que se concede a otros en idénticas circunstancias pero no impide que la legislación contemple en forma diferente situaciones que considere distintas, cuando la discriminación no es arbitraria. En consecuencia, sostuvo que la decisión de exigir la presentación del DNI a todos los aspirantes a las carreras de grado, sean estos nacionales o extranjeros, se encuentren, o no, cumpliendo una pena privativa de la libertad, no constituye un indebido privilegio otorgado a una persona o a un grupo sino, simplemente, la fijación de un requisito uniforme para demostrar la identidad de las personas, conforme el régimen vigente. Agregó que el único obstáculo para que el actor pueda obtener el documento nacional de identidad argentino está dado por la condena a una pena privativa de libertad que se encuentra cumpliendo en la Argentina, que es causa impediente de su permanencia en el país.